
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2021/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
позивач: ОСОБА_1 (61177, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
відповідач 1: командувач Національної гвардії України Аллеров Юрій Володимирович (АДРЕСА_2)
відповідач 2: Військова частина 2269 Національної гвардії України (28000, Кіровоградська область, вул. Діброви, 77/95, код ЄДРПОУ 14322859)
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом до командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича про визнання незаконним та скасування наказу командувача Національної гвардії України №64 о/с від 18.05.2018 року в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України за пунктом "и" частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту.
2. Відмовити у задоволенні клопотань представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду.
3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.11.2018 року о 15:00.
5. Запропонувати позивачу у строк до 24.10.2018 року подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь.
6. Запропонувати відповідачам, у разі отримання відповіді позивача на відзив - до дня судового засідання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.
7. У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
8. Зобов'язати відповідачів надати у судове засідання:
- особову справу ОСОБА_1 (для огляду у судовому засіданні);
- оригінали матеріалів службових розслідувань, призначених наказами №192 від 28.02.2018 року, №204, №205, №206 від 02.03.2018 року - для огляду у судовому засіданні, а також копії - для долучення до справи;
- матеріали засідання постійнодіючої атестаційної комісії військової частини 2269 від 19.03.2018 року щодо ОСОБА_1- для огляду у судовому засіданні, а також копії - для долучення до справи;
- матеріали на 92 арк., які направлені додатками до подання командира військової частини 2269 від 26.04.2018 року №69/12-1370 (для огляду у судовому засіданні);
- матеріали засідання вищої атестаційної (конкурсної) комісії Головного управління Національної гвардії України від 17.05.2018 року щодо ОСОБА_1- для огляду у судовому засіданні, а також копії - для долучення до справи;
- копії розпорядження Головного управління Національної гвардії України від 21.05.2018 року №27/23/1-3288, припису від 11.06.2018 року №28;
- оригінал наказу командира військової частини 2269 Національної гвардії України №117 від 11.06.2018 року "По стройовій частині" - для огляду у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 77151990, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1140/2021/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: