
Справа № 161/13677/14-ц
Провадження № 6/161/440/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №161/13677/14-ц.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Провести судове засідання 25.10.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження, а позивачу – також матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 77150911, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/13677/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: