Court ruling № 77150686, 16.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. справа № 1440/1658/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув адміністративну справу

за позовом:Арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031

до відповідача:Начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Уварова Ю.С., вул. Январьова, 28, м. Миколаїв, 54020

про:визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Уварової Ю.С. про визнання протиправними дій щодо видання повідомлення про проведення невиїзної перевірки.

12.10.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу №1440/1658/18 зі справою №1440/2153/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги заявлені одним і тим ж позивачем до одного і того ж відповідача. Предметом оскарження даних справ є протиправні дії відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом розгляду справи №1440/1658/18 є протиправність дій, які полягають у виданні відповідачем повідомлення про проведення невиїзної перевірки, тоді як предметом розгляду справи №1440/2153/18 є визнання протиправними дії відповідача при складанні акту позапланової перевірки, що свідчить про різний предмет спору.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Уварової Юлії Сергіївни про об'єднання справ.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз