
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в об'єднанні справ в одне провадження
16 жовтня 2018 р. Справа №0540/5308/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Шинкарьової І.В.,
при секретарі судового засідання Заіченко Я.В.,
за участю:
представника позивача: Іванова В.І., за довір.,
представника відповідача: Ярової С.Е., за довір.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче об'єднання «ІНКОР іКО» про об'єднання адміністративних справ в одне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ІНКОР і КО" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14 червня 2018 року № 0004671403-,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНКОР і КО» (85295 Донецька область, м. Торецьк, вул. Зарічна, 1) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14 червня 2018 року № 0004671403 на суму 310 050 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засіданні на 07 серпня 2018 року.
05 жовтня 2018 року в процесі розгляду підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про об'єднання адміністративної справи № 805/5308/18-а з адміністративною справою № 805/8536/18-а (суддя Тарасенко І.М.) в одне провадження.
У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
Представник відповідача заперечував проти клопотання позивача щодо об'єднання справ в одне провадження, зазначивши, що по зазначеним справам різні склади порушень, а також вказав на те, що об'єднання справ відповідно до норм КАС України можливо лише до початку підготовчого судового засідання.
Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНКОР і КО», дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/5308/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНКОР і КО» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14 червня 2018 року № 0004671403 на суму 310 050 грн. на підставі акта перевірки № 588/05-99-14-03/31297266 від 18 травня 2018 року у підготовче судове засідання, яке судом проводиться у відповідності до статті 180 КАС України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «ІНКОР і Ко» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень прийнятих Головним управлінням ДФС у Донецькій області № 0006421403 від 15 серпня 2018 року на підставі акту перевірки № 787/05-99-14-03/31297266 від 25 липня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Частина 3 статті 172 КАС України встановлює процесуальні строки для об'єднання адміністративних справ в одне провадження з метою прискорення вчинення процесуальних дій підготовчого характеру, забезпечення всебічності та об'єктивності подальшого судового розгляду впродовж розумного строку: за загальним правилом на стадії підготовчого провадження до початку підготовчого засідання (стаття 180 Кодексу адміністративного судочинства України); до початку розгляду справи по суті у кожній із справ - у спрощеному позовному провадженні (статті 260 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на те, що судом проведено підготовче провадження по справі, а також об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача.
Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНКОР і КО» про об'єднання адміністративних справ в одне провадження № 0540/5308/18-а та № 0540/8536/18-а, - відмовити.
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошена у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року.
Повний текст ухвали складний та підписаний 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 77150413, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0540/5308/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: