Court ruling № 77150307, 16.10.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1960/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Устинівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.41-42).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року апеляційну скаргу Устинівського районного центру зайнятості – задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. у справі №П/811/1960/14 – скасовано та прийнято нову про задоволення позовних вимог і стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3493,87 грн. (а.с.66-67).

28.04.2015 р. Устинівському районному центру зайнятості видано виконавчий лист (а.с.69, 82).

02.10.2018 до суду надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просить суд замінити сторону, у зв'язку з правонаступництвом, Устинівський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості (а.с.72-73).

У судове засідання представники сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості №170 від 18.10.2016 року «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Кіровоградської області» Устинівський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.74).

Так, згідно відомостей з ЄДР Устинівський районний центр зайнятості 19.09.2018 року припинено в результаті реорганізації та діє Кіровоградський обласний центр зайнятості, який є правонаступником всіх прав та обов'язків Устинівського районного центру зайнятості (а.с.78-80, 94-96).

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі №П/811/1960/14, наразі не виконаний, потребує здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, а саме шляхом заміни сторони виконавчого провадження - стягувача – Устинівський районний центр зайнятості його правонаступником Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №П/811/1960/14 – Устинівський районний центр зайнятості - його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості (код ЄДРПОУ 02771569).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2