ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
16 жовтня 2018 року
м. Тернопіль
Справа № 921/208/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
Розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", вул. Івана Кудрі, 14, оф.8, м. Київ, 01042
до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, 46001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" 03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закарпатська митниця ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, код ЄДРПОУ 39515893).
про стягнення коштів у сумі 431 843 грн 00 коп.
За участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 231, 233, 236-241 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
3. Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 00993024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС" (вул. Івана Кудрі, 14 оф. 8, м. Київ, ідентифікаційний номер 34980991) - 425 461 грн 03 коп. боргу.
4. Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 00993024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС" (вул. Івана Кудрі, 14 оф. 8, м. Київ, ідентифікаційний номер 34980991) - 6381 грн 78 коп. судового збору.
5. В решті позовних вимог у розмірі 6 381 грн 97 коп., відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 77149408, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/208/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: