
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2018 Справа № 5021/341/12м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу б/н від 02.10.2018 (вх. № 2191(с) від 05.10.2018) на бездіяльність посадових осіб Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області у справі №920/341/12
за позовом Фізичної особи - підприємця Колосовського Анатолія Івановича, м. Полтава,
до відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод», с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область
про стягнення 88 789 грн. 70 коп.,
представники:
позивача (скаржника) - не прибув
відповідача - не прибув
органу ДВС - Добровольський О.В. (довіреність б/н від 07.09.2018)
за участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2012 у справі № 920/341/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (вул. Заводська,1, с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область, 42341, код 00375214) на користь фізичної особи - підприємця Колосовського Анатолія Івановича (АДРЕСА_1, 36004, ідент. № НОМЕР_1) 14 968 грн. 53 коп. - 3% річних, 73 821 грн. 17 коп. - інфляційних збитків та 1775 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.
04.05.2012 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/341/12 видано відповідний наказ.
Позивачем - Фізичною особою підприємцем Колосовським Анатолієм Івановичем 21.09.2018 подано до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області під час виконання судового рішення у справі № 5021/341/12.
Від відділу ДВС до суду надійшов відзив на скаргу позивача у справі, проти доводів скарги орган ДВС заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.
Представники скаржника та відповідача у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи необхідність отримання від учасників справи додаткових документів, необхідних для розгляду поданої позивачем скарги, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Фізичної особи - підприємця Колосовського Анатолія Івановича на бездіяльність посадових осіб Сумського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області відкласти в судове засідання на 01.11.2018, на 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати орган ДВС подати суду копію виконавчого провадження № 55163310 з виконання наказу № 5021/341/12.
3. Представникам сторін та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.
5. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 17.10.2018.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 77149338, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/341/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: