
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.10.2018 Справа № 917/431/17
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" (вх. № 528 від 05.10.2018р.) на постанову старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачу по справі №917/431/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" (вул. Слов"янська, 8, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ 36456783)
до Приватного підприємства "Еврогранд" (7-й Хорольський тупик, буд. 3/24-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 39647885)
про стягнення 4 442,89 грн.,
Суддя Ореховська О.О.
Секретар Кобець Н.С.
Представники скаржника , боржника та Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з"явились.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" звернулось до господарського суду Полтавської області із скаргою на постанову старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17.09.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 917/431/17.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2018 р. ( з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 09.10.2018 р.) вищевказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 16. 10.2018 р.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" подав заяву ( вх. № 9632 від 16.19.2018 р.) за підписом директора ТОВ "Істок-Автозапчастина" ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на постанову старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачу.
Вищевказана заява скаржника не суперечить чиннному законодавству і задоволена судом.
Керуючись п.5 ст. 226 , ст. 234, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" на постанову старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17.09.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 917/431/17.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала підписана 17.10.2018 р.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 77149289, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/431/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: