Court ruling № 77149248, 17.10.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса справа № 916/678/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/678/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.М.» /ЄДРПОУ 31506221, адреса – 65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 9/

до відповідача: Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26597691, адреса – 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: sovet@omr.gov.ua/

за участі залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області /ЄДРПОУ 39765871, адреса – 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail: odesa_info@land.gov.ua /

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/678/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.М.» до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.06.2008р. загальною площею 11026 кв.м.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року зупинено провадження у справі № 916/678/16 до вирішення адміністративної справи № 522/11050/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із тим, що з часу зупинення провадження у справі /а саме 08.02.2017 року/ від учасників справи до суду не надійшло жодних повідомлень про стан розгляду справи № 522/11050/14-а, судом за власною ініціативною за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень здійснено перевірку стан розгляду справи №522/11050/14-а.

Так, за наслідками вказаної перевірки судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року у справі № 522/11050/14-а задоволено заяву ТОВ «БЛАЗ» про відмову від адміністративного позову; визнано нечинною постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року; закрито провадження в справі № 522/11050/14-а.

З урахуванням виявлених обставин, враховуючи усунення на теперішній час обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 916/678/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/678/16 господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/678/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із чим по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 916/678/16 – поновити.

2. Справу № 916/678/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" листопада 2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №3 (1 поверх), тел.0(482)307-964.

4. Викликати учасників справи до підготовчого судового засідання.

5. Сторонам надати у строк до 14.11.2018 року попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи.

6. Зобов’язати відповідача надати суду у строк до 09.11.2018р. відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Зобов’язати позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 14.11.2018р.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; адресу електронної пошти.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову у строк до 14.11.2018 року з доказами направлення всім учасникам справи.

9. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 17.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко