
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1236/18
Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання” про виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. в порядку ст. 243 ГПК України по справі № 916/1236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання” до Державної установи “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я України” про стягнення заборгованості в загальній сумі 42722,33 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я” про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в загальній сумі 65156,77 грн., у т.ч.: основного боргу – 58085,42 грн., пені – 5990,26 грн., 3% річних – 496,59 грн., інфляційних втрат – 584,50 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2018 р. позовну заяву ТОВ “Одесагаз-Постачання” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1236/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 липня 2018 р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. у справі № 916/1236/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання” задоволено частково, а саме на користь позивача стягнуто з Державної установи “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я” суму основної заборгованості по договору № 008466/1 від 31.01.2018р. в розмірі 35650,98 грн., пеню в сумі 5603,95 грн., 3% річних в сумі 496,59 грн., інфляційні втрати в сумі 584,50 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1746,07 грн.
07.09.2018 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. було видано відповідні накази про його примусове виконання щодо стягнення з Державної установи “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” суму основної заборгованості по договору № 008466/1 від 31.01.2018р. в розмірі 35650,98 грн., пеню в сумі 5603,95 грн., 3% річних в сумі 496,59 грн., інфляційні втрати в сумі 584,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 174607 грн.
12.10.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання” (вх. № 2-5111/18) про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. у справі № 916/1868/18 в порядку ст. 243 ГПК України, в якій заявник зазначає про невірне зазначення в судовому рішенні найменування відповідача.
Як з’ясовано судом, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково було вказано «Державна установа “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я» замість вірного «Державна установа “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я України», яке значиться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.
Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ “Одесагаз-Постачання” та внести виправлення в рішення суду від 17.08.2018 р. у даній справі, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірне найменування відповідача.
Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесагаз-Постачання” про виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. у справі № 916/1236/18 задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення господарського суду Одеської області від 17.08.2018 р. у справі № 916/1236/18 при зазначенні найменування відповідача, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду замість „Державна установа “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я” вірне найменування: „Державна установа “Український науково-дослідний протичумний інститут імені ОСОБА_1 Міністерства охорони здоров’я України” у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 77149246, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1236/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: