Court ruling № 77148950, 17.10.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.10.2018
Case No.
912/2696/18
Document №
77148950
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 912/2696/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград"

до: Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договори,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка містить наступні позовні вимоги:

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 34,2688 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій альтернативної енергетики з орендною платою 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування жителів громади району;

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 24,4906 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій альтернативної енергетики з орендною платою 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для обслуговування жителів громади району.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені позивачем у відповідності до вимог законодавства, а, отже, не можуть вважатися допустимими доказами у справі.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вимагається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримано вказаної вимоги процесуального закону, оскільки ані текст позовної заяви, ані додані до позовної заяви документи такої інформації не містять.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтями 3, 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII, станом на 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позову, товариством з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград" пред'явлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 34,2688 га та про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 24,4906 га).

З огляду на викладені вище вимоги закону, за подання до господарського суду позовної заяви, яка об'єднує дві немайнові вимоги, позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 3524,00 грн. (1762,00 грн. х 2= 3524,00 грн.), однак, позивачем не надано до суду ані доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, ані документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана товариством з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград" позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Варто зауважити також, що в додатках до позовної заяви позивачем зазначено про прикладення копії адміністративного позову, яка фактично відсутня, про що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області складено акт від 12.20.2018 № 427.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, товариству з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- надати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- надати до суду письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

товариству з обмеженою відповідальністю "С. Енерджі-Кіровоград" (разом з актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 12.20.2018 № 427) за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 227;

Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 77148950 ?

Документ № 77148950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77148950 ?

Дата ухвалення - 17.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77148950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77148950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77148950, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 77148950, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 77148950 refers to case No. 912/2696/18

This decision relates to case No. 912/2696/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77148949
Next document : 77148955