ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.10.2018
Справа № 910/9226/18
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс»
про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 55, оф. 316)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 11, оф. 503)
про стягнення збитків у розмірі 1 258 346,48 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9226/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» про стягнення збитків у розмірі 1 258 346,48 грн.
В ході розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» про стягнення заборгованості у розмірі 74 502,82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» про поновлення строку на подання зустрічного позову у справі № 910/9226/18 відмовлено, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» про стягнення заборгованості у розмірі 74 502,82 грн. повернуто заявнику.
12.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» надійшла заява про повернення судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 1 762,00 грн.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, Суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнекс» про стягнення заборгованості у розмірі 74 502,82 грн. було повернуто заявнику, Суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн, сплаченого за подання зустрічного позову.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вана-Транс Плюс» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 11, оф. 503, ідентифікаційний код 4148075) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1108639124.1 від 15.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 77148771, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9226/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: