Court ruling № 77148587, 12.10.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2018
Case No.
910/9928/18
Document №
77148587
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2018Справа № 910/9928/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича

За участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4

За участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про зобов'язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа 1 не з'явився

третя особа 2 ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича про зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича внести зміни до затвердженого реєстру акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» шляхом зміни первісного кредитора - ОСОБА_4 на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» на підставі договору № 20-12/2017 про відступлення права вимоги від 22.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_4 (Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Банк) були укладені договори строкового банківського вкладу (депозитної лінії). На підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 з 16.06.2014 відкликано банківську ліцензію. Як зазначає позивач, 24.06.2018 ОСОБА_4 (Вкладник) звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з заявою про включення його вимог до реєстру кредиторів. 13.12.2017 між ОСОБА_4 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» було укладено договір № 20-12/2017 про відступлення права вимоги. 08 лютого 2018 ТОВ «Алмарк Україна» направило на адресу ПАТ «Банк Форум» лист вих. № 08/02/18, в якому повідомило про заміну сторони у зобов'язані та просило грошові вимоги за договорами банківського вкладу, що належать до четвертої черги вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум», задовольнити шляхом перерахування відповідної суми коштів на банківські реквізити ТОВ «Алмарк Україна». Проте листом від 14.03.2018 вих № 1081/7 ПАТ «Банк Форум» повідомив позивача про те, що відступлення права вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу в процесі ліквідації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства України, а зокрема, черговості задоволення вимог кредиторів Банку, а також є порушенням законних прав та інтересів кредиторів Банку, вимоги яких віднесені до 1-7 черг, у тому числі і фізичних осіб, що були вкладниками ПАТ «Банк Форум». Позивач вважає, що зазначені дії банку призводять до порушення його законних прав та інтересів.

Ухвалою від 01.08.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 28.08.2018р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 03.09.2018р. розгляд справи було призначено на 21.09.2018р.

Ухвалою від 21.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4..

09.10.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву у судовому засіданні 12.10.2018р., суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги заяву позивача. суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної у п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо залишення судового збору за позивачем.

Керуючись приписами ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича про зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича внести зміни до затвердженого реєстру акцептованих кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» шляхом зміни первісного кредитора - ОСОБА_4 на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» на підставі договору № 20-12/2017 про відступлення права вимоги від 22.12.2017р. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 16.10.2018р.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77148587 ?

Документ № 77148587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77148587 ?

Дата ухвалення - 12.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77148587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77148587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77148587, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 77148587, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77148587 refers to case No. 910/9928/18

This decision relates to case No. 910/9928/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77148586
Next document : 77148588