
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3314/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-Україна"
до Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
про стягнення в розмірі 74 585,58 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -представник дов. від 03.10.2018р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту Гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 74 585,58 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.18р. позов залишено без розгляду та зобов'язано Позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду належні докази на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.
13.08.18р. від Позивача надійшла заява про усунення недоліків викладених в ухвалі господарського суду від 08.08.18р.
У зв'язку із перебуванням судді Панни С.П. у черговій щорічній відпустці у період з 08.08.18р. по 31.08.18р., заява про усунення недоліків розглянута після повернення судді з відпустки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2018 р. о 11:00год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.10.2018 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечуює проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3314/18 до судового розгляду по суті.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2018 о 10:00год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -17.10.2018р .
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 77148113, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3314/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: