
Справа № 654/2597/18
Провадження № 2/654/1007/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.09.2018 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач, посилаючись на норми ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України, просить суд поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Садове, вул. Урожайна, 1, Голопристанського району Херсонської області, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь ? вартості набутого майна за час шлюбу у розмірі 250057,00 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.
Тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, буд. 19) 10 жовтня 2018 року о 08:45 год., з викликом учасників справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 77147408, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 654/2597/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: