
Провадження № 2-о/325/26/2018
Справа № 325/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника заявника ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_2,представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_3, провівши в смт.Приазовське Запорізької області судове засідання в порядку окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 селищної ради, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та ОСОБА_1 районна державна адміністрація Запорізької області про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 селищною радою подана заява про визнання спадщини (права на земельну частку (пай) розміром 8,01 в умовних кадастрових гектарах) відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 21.07.1996 року в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.
До суду 27.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її заінтересованою особою у цій справі. Крім того, вона просила відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю отримання документів у нотаріальній конторі.
Представник заявника ОСОБА_2 заперечує проти задоволення вказаної заяви. Пояснив, що у зв’язку з неприйняттям спадщини на сьогодні жодним із спадкоємців, наявні підстави для визнання її відумерлою.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_3 вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як вона є спадкоємцем і на цей час невідоме рішення нотаріуса у даній спадковій справі.
Представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації, який повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився з невідомої причини.
Згідно матеріалів справи після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла його невістка ОСОБА_6, яка також померла 21.03.2005 року. ОСОБА_5, заява від якої надійшла до суду, є дочкою ОСОБА_6 та може мати право на спадщину.
Враховуючи викладені обставини та думки учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_5 та задовольнити її клопотання про відкладення судового засідання, оголосити перерву в розгляді справи згідно ч.2 ст.240 ЦПК України, так як справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні без встановлення всіх обставин щодо спадщини.
Окрім того, слід зобов’язати заявника - ОСОБА_1 селищну раду не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити заінтересованій особі копії заяви про визнання спадщини відумерлою та доданих до неї документів і докази про це, а також про вручення таких документів раніше залученій ОСОБА_1 районній державній адміністрації, надати суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
залучити до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оголосити перерву в розгляді справи і наступне судове засідання призначити о 15:00 годині 24 жовтня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул..Пушкіна, 5 , смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Зобов’язати заявника - ОСОБА_1 селищну раду не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити заінтересованій особі копії заяви про визнання спадщини відумерлою та доданих до неї документів і докази про це, а також про вручення таких документів раніше залученій ОСОБА_1 районній державній адміністрації, надати суду в наступне судове засідання.
Роз’яснити заінтересованим особам про право на подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених вимог та участь в судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 77147267, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 325/644/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: