№ 77145367, 26.09.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/571/2018

Справа № 679/1305/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, паспорт серії НВ №257589, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1, нецензурно висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, завдавши такими діями шкоди психологічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному вище правопорушенні не визнала, заперечивши зазначені в протоколі обставини.

Заслухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як установлено з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №410421 від 22 вересня 2018 року, ОСОБА_1 за вказаних в протоколі обставин нецензурно висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми діями насильство в сім’ї.

На вказані обставини в судовому засіданні вказала також потерпіла ОСОБА_2

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддею розцінюється як спроба уникнути відповідальності, зважаючи на переконливість сукупності досліджених доказів, які вказує на наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко