Court ruling № 77142808, 09.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2018 року 810/4640/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суінжбуд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суінжбуд" про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача 09.10.2018 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Верховним судом по справі №810/2264/17, оскільки воно буде прямо впливати на результат рішення у справі №810/4640/18. Як встановлено матеріалами справи, Київським окружним адміністративним судом (суддя Лиска І.Г.) розглядається адміністративна справа №810/4640/18, предметом розгляду якої є стягнення податкового боргу. Також Київським окружним адміністративним судом (суддя Панченко Н.Д.) розглядалась адміністративна справа №810/2264/17 за позовом ТОВ "Суінжбуд" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2016 №0009011403. 07 травня 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у справі №810/2264/17 та витребувано справу.

Отже, оскільки предметом позову в адміністративній справі №810/4640/18 є погашення податкової заборгованості на підставі податкового повідомлення-рішення яке оскаржено в справі №810/2264/17, а позовні вимоги в адміністративній справі №810/2264/17 стосуються скасування податкового повідомлення-рішення, то суд вважає, що розгляд справи №810/4640/18 є неможливим до винесення рішення Верховним судом у справі №810/2264/17.

Представник позивача 09.10.2018 подав до суду клопотання в якому заперечував проти зупинення провадження, клопотання про зупинення провадження просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і провадження у справі №810/4640/18 необхідно зупинити до винесення рішення Верховним Судом у справі №810/2264/17 за позовом ТОВ "Суінжбуд" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/4640/18 зупинити до винесення рішення Верховним Судом у справі №810/2264/17 за позовом ТОВ "Суінжбуд" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.