Court ruling № 77142613, 20.09.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2399/18

№ 1-кс/140/794/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000432 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000432 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 16.09.2018 року поступило повідомлення від директора Бушинецької ЗОШ, яка повідомила що одному із класів школи викрали ноутбук та проектор, виїздом слідчо оперативної групи встановлено, що не відома особа шляхом зняття скла із рами проникла до приміщення школи, та в одному із класів на другому поверсі школи, двері якого були відчиненні викрала вище зазначенні речі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 17.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час постала необхідність у встановленні вартості викраденого майна, зокрема ноутбука марки «Asus» моделі X541SA-X0026D з метою встановлення майнової шкоди та у подальшому визначення правової кваліфікації даного злочину і притягнення особи до відповідальності передбаченої законом, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Шапочук В.І. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити,

призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018020240000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Asus» моделі X541SA-X0026D станом на 16.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : С.М. Науменко