Court ruling № 77141313, 11.10.2018, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/603/18 Провадження № 2/395/274/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ФГ «Жайворонок» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Жайворонок 2011» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Жайворонок 2011» про визнання договору недійсним.

В процесі підготовчого судового засідання у справі представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу щодо відповідності підпису у договорі емфітевзису від 26.03.2018 року з додатком – актом приймання-передачі земельної ділянки від 26.03.2018 року.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Жайворонок 2011» про визнання договору недійсним- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на кожній сторінці в оригіналі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 26.03.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 3,9165 га., кадастровий номер 3523885200:02:000:0310, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЖАЙВОРОНОК 2011» самою ОСОБА_1?

2.Чи виконано підпис в оригіналі додатку № 1до договору, а саме в акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЖАЙВОРОНОК 2011» в графі «Земельну ділянку передав: ОСОБА_1В.» самою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул.. Вокзальна, 58 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали реєстраційної справи на 14 аркушах щодо державної реєстрації спірного договору в яких перебуває оригінал спірного договору та акт прийому – передачі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/603/18 Провадження № 2/395/274/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ФГ «Жайворонок» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Жайворонок 2011» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Жайворонок 2011» про визнання договору недійсним.

В процесі підготовчого судового засідання у справі представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу щодо відповідності підпису у договорі емфітевзису від 26.03.2018 року з додатком – актом приймання-передачі земельної ділянки від 26.03.2018 року.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Жайворонок 2011» про визнання договору недійсним- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

3. Чи виконано підпис на кожній сторінці в оригіналі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 26.03.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 3,9165 га., кадастровий номер 3523885200:02:000:0310, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЖАЙВОРОНОК 2011» самою ОСОБА_1?

4.Чи виконано підпис в оригіналі додатку № 1до договору, а саме в акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ЖАЙВОРОНОК 2011» в графі «Земельну ділянку передав: ОСОБА_1В.» самою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул.. Вокзальна, 58 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали реєстраційної справи на 14 аркушах щодо державної реєстрації спірного договору в яких перебуває оригінал спірного договору та акт прийому – передачі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний