Court ruling № 77139952, 12.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15509/18

н/п 2-с/640/124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"12" жовтня 2018 р.Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Харкова 12.09.2018 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видно судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1110,30 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року по справі № 640/15509/18, н/п 2-н/640/735/18. Посилається на те, що є безробітною, хворіє, в квартирі фактично не мешкає, в цій квартирі їй завдають тілесних ушкоджень про що відкрито кримінальне провадження. Договір про надання вказаних послуг вона не підписувала, а тому відсутні підстави для стягнення з неї будь-якої заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року у справі № 640/15509/18, провадження № 2-н/640/735/18, виданий за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1110,30 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко