Court ruling № 77139876, 12.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11864/18

н/п 1-кс/640/10834/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Божко В.В.,

за участю секретаря – Шилакіної Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12018220000000706 від 05.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», м. Київ, Солом’янська Площа, 2; м. Київ, Солом’янська, 11, БЦ «Ілевен», вежа «Б», 1 поверх, а саме відомостей про: телефонні дзвінки за сім-картками з абонентським номером 380731442203 період часу з 01.03.2018 до теперішнього часу з посиланням на:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-всі типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, тощо) з’єднання нульової тривалості.

-дати, час та тривалість з’єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з’єднання нульової тривалості.

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування базових станцій), з’єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши уповноважену особу ТОВ «лайфселл», м. Київ, Солом’янська Площа, 2; м. Київ, Солом’янська, 11, БЦ «Ілевен», вежа «Б», 1 поверх, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: телефонні дзвінки за сім-картками з абонентським номером 380731442203 період часу з 01.03.2018 до теперішнього часу з посиланням на:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-всі типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, тощо) з’єднання нульової тривалості.

-дати, час та тривалість з’єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з’єднання нульової тривалості.

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування базових станцій), з’єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2018 року.

Роз’яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.