Court ruling № 77139686, 22.09.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/735/15-ц Провадження № 2/450/71/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Ракочий М.С.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра” до ОСОБА_1 треті сторони товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна логістична компанія”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра”, фірма „Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент” третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна логістична компанія” про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, позову третьої сторони яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра” до ОСОБА_1 треті сторони товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна логістична компанія”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Декра”, фірма „Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент” третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна логістична компанія” про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, позову третьої сторони яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Провадження по даній справі відкрито 16.04.2015 року.

27.03.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не бере участь у справі, в якій суд вирішив питання про її права та обов’язки ОСОБА_4, на ухвалу суду про відкриття провадження від 16.04.2015 року.

Відповідно до ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13.04.2017 року відмовлено в прийнятті вищевказаної апеляційного скарги ОСОБА_4.

Незважаючи на зазначену ухвалу судді від 13.04.2017 року, ОСОБА_4, 21.09.2017 року повторно подала аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 16.04.2015 року.

В зв’язку з вищенаведеним та проаналізувавши матеріали цивільної справи суд вважає, що апеляційну скаргу від 21.09.2017 року на ухвалу про відкриття провадження від 16.04.2015 року слід повернути особі, яка не бере участь у справі, в якій суд вирішив питання про її права та обов’язки ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

На підставі наведеного суд вважає, що подаючи повторну апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 16.04.2015 року, з недоліками вказаними в ухвалі судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13.04.2017 року, ОСОБА_4 зловживає процесуальним правом, щодо апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Крім того, суд вважає, що повторна подача зазначеної апеляційної скарги спрямована на затягування розгляду даної справи.

А тому, керуючись 210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, яка не бере участь у справі, в якій суд вирішив питання про її права та обов’язки, на ухвалу суду про відкриття провадження від 16.04.2015 року повернути ОСОБА_4.

Суддя:ОСОБА_5