Decision № 7713891, 14.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Справа № 12/322/09

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,

(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

До відповідача: Арбузинського районного відділу УМВС України в Миколаївській об-ласті, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200, ід. код 24523004.

Про: стягнення 3358 грн. 96 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Ярошенко І.Г.- довіреність № 01/33-147 від 24.12.09 року.

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3358,96 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в жовт-ні 2008 року, січні-лютому 2009 року, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору № 47/38 від 07.05.2008 р. в частині розрахунків за перевищення договірної величини в жовтні 2008 р., січні-лютому 2009 року.

Відповідач 14.01.2010 р. надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав частково в сумі 1879,34 грн., в іншій частині проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позива-чем самостійно змінені показники приладів обліку. В цій же заяві відповідач просить роз-глянути справу без участі його представника.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.01.2010 року оголо-шні вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

07.05.2008 року між філією ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Арбузинського району (далі –Позивач) та Арбузинським районним відділом УМВС України в Миколаївській об-ласті (далі –Відповідач) укладений договір № 47/38 про постачання електричної енергії (далі – Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору Позивач зобов’язався виконувати умови цього договору, постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах ви-значених цим договором, забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рів-ні дозволеної потужності.

Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору Відповідач зобов’язався виконувати умови цього договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійсню-вати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, який є його невід’ємною частиною, пос-тачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних вели-чин електроспоживання, зазначених в Додатку № 1а до Договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання елект-ричної енергії та самостійно їх сплачує.

Згідно п.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 року №28 та п.4 Додатку № 1 до Договору споживач має право не пізні-ше 5 робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до поста-чальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енер-гії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня отримання такого звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами роз-гляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних вели-чина бо обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Постачальник електричної енер-гії має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії за Догово-ром.

Пунктом 5 Додатку № 1 до Договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду. Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення про їх результати розпочи-нається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періо-ду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на жовтень 2008 року згідно Додатку № 1а до Договору встановлена на рівні 6500 кВт/год. Відповідач своїм правом на коригування договірної величини не скористався, заяву про збільшення договірної вели-чини у жовтні 2008р. до Позивача не направив.

Відповідачем фактично у жовтні 2008 р. спожито 9863 кВт/год (відповідно до акту про використану електричну енергію). Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії у жовтні 2008р. складає: 9863-6500=3363 кВт/год.

Отже, двократна вартість різниці становить: 3363 кВт/год*0,55674 (середній тариф) = 1872,32 грн.

27.10.2008 р. Відповідачу виставлено рахунок № 47/38/10 на суму 1872,32 грн., який як і повідомлення про перевищення договірної величини вручений представнику Відповідача 31.10.08 р.

У своїй заяві від14.01.2010р. Відповідач зазначений борг визнає в повному обсязі.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на січень 2009 року згідно Додатку № 1а до Договору встановлена на рівні 14000 кВт/год. Відповідач своїм правом на коригування договірної величини не скористався, заяву про збільшення договірної величини у січні 2009 р. до Позивача не направив.

Відповідачем фактично у січні 2009 р. спожито 15312 кВт/год та . Розрахунок за спожиту електроенергію проведено згідно відомості контрольних перевірок показів електролічильників від 23.01.09 р.

Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електро-енергії у січні 2009 р. складає: 15312-14000=1312 кВт/год. Отже, двократна вартість різ-ниці становить: 1312 кВт/год*0,58460 (середній тариф) = 767,00 грн.

01.02.2009р. Відповідачу виставлено рахунок № 47/38/1/2 на суму 767 грн., який разом з повідомленням про перевищення договірної величини вручений представнику Відповідача 02.02.09р. та повторно вручений 16.09.09 р.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на лютий 2009 року згідно Додатку № 1а до Договору встановлена на рівні 13000 кВт/год. Відповідач своїм правом на коригування договірної величини не скористався, заяву про збільшення договірної ве-личини у лютому 2009р. до Позивача не направив.

Відповідачем фактично у лютому 2009 р. спожито 14231 кВт/год. Розрахунок за спожиту електроенергію проведено згідно відомості контрольних перевірок показів елект-ролічильників від 25.02.09 р.

Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електро-енергії у лютому 2009р. складає: 14231-13000=1231 кВт/год. Отже, двократна вартість різ-ниці становить: 1231 кВт/год*0,58460 (середній тариф) = 719,64 грн.

01.03.2009р. Відповідачу виставлено рахунок № 47/38/2/2 на суму 719,64 грн., який як і повідомлення про перевищення договірної величини вручений представнику Відпові-дача 06.03.09 р. та повторно вручений 16.09.09 р.

Заперечення відповідача проти позову в частині стягнення подвійної плати за пере-вищення договірних велечин в січні-лютому 2009 року з мотивів того, що позивачем двічі самостійно змінювалися підсумкові показники приладу обліку, розташованого в адмінбу-дівлі, необґрунтовані з наступного.

В акті Відповідача про використану електроенергію за січень 2009 р. по об’єкту «ад-мінбудинок»як попередні показники зазначено 151816 кВт/год. Проте, такі показники не відповідають дійсності, оскільки попередні показники приладу обліку по об’єкту «амін-будинок»за грудень 2008 р. на звітну дату зафіксовані самим Відповідачем в акті про ви-користану електроенергію за грудень 2008 р. і становили 149760 кВт/год (а.с.27-28), такі ж показники повинні бути вказані в акті за січень 2009 р. в графі «попередні показники».

Таким чином, різниця показників по об’єкту «адмінбудинок»складає 162425-149760= 12665 кВт/год, а по двом об’єктам разом: 12665+1918=14583 кВт/год.

Отже, кількість спожитої електроенергії у січні 2009 р. розрахована Позивачем правильно на підставі фактичних даних та реально спожитої кількості електроенергії Відповідачем, і становить 14583 кВт/год.

Згідно п. 6.21 Правил користування електричною енергією та п. 7.8 Договору у разі, якщо умови температурного режиму в місці встановлення належного Споживачу засобу обліку не відповідають визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку вимогам температурного режиму експлуатації засобів обліку, у зимовий період обсяг спожитої електроенергії збільшується на 5% у порівнянні з обсягом, визначеним за фактичними показами цього засобу обліку.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії за січень 2009 р. становить 15312 кВт/год., що складає 767,00 грн.

          В акті про використану електроенергію за лютий 2009 р. Відповідач показники на звітну дату зазначив по об’єкту «адмінбудинок»173670 кВт/год, а по об’єкту «котельна»- 6725 кВт/год. Проте, такі показники не відповідають дійсності, оскільки згідно акту тех.-нічної перевірки про використану електроенергію від 25.02.2009 р. (а.с. 33) при контроль-ній перевірці показань електролічильників і схем обліку у Відповідача, показники по об’єктам становили 174154 кВт/год (адмінбудинок) і 6782 кВт/год (котельна). Представник Відповідача був присутній при перевірці і підписав відомість контрольної перевірки, отже погодив ці показники.

Таким чином, різниця показників у лютому 2009р. становить 11729 кВт/год по адмінбудинку та 1824 кВт\год по котельній, загальна сума дорівнює 11729 + 1824 = 13553 кВт/год.

Згідно п. 6.21 Правил користування електричною енергією та п. 7.8 Договору у ра-зі, якщо умови температурного режиму в місці встановлення належного Споживачу засо-бу обліку не відповідають визначеним нормативно-технічними документами та/або пасп-ортними даними засобів обліку вимогам температурного режиму експлуатації засобів обліку, у зимовий період обсяг спожитої електроенергії збільшується на 5% у порівнянні з обсягом, визначеним за фактичними показами цього засобу обліку.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії за лютий 2009 р. становить 14231 кВт/год., що складає 719,64 грн.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем правомірно нараховано перевищення величин спожитої електроенергії за січень-лютий 2009 року.

Відповідно до умов Договору оплата платіжних документів здійснюється Відпові-дачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопоста-чальної організації в 5-денний календарний строк після отримання рахунку. Зазначена умова Відповідачем порушена, заборгованість за перевищення договірних величин за жовтень 2008р., січень 2009р., лютий 2009р. в загальній сумі 3358,96 грн. не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має ви-конуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повно-му обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Арбузинського районного відділу УМВС України в Миколаївській об-ласті, (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул.. Шевченка, 200, код ЄДРПОУ 24523004) на користь:

- відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобл-енерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) борг за перевищення договірної величини в жовтні 2008 року, січні-лютому 2009 року в сумі 3358 грн. 96 коп. - на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461;

- відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобл-енерго» (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судо-вого процесу у сумі 236 грн. - на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «При-ватбанк», МФО 326610.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден-ного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли-ше вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчен-ня десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя