Court ruling № 7713873, 19.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 12/134/09

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали за заявою підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №12/134/09

за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави

в особі уповноваженого органу: управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська,10)

в особі Державного підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівна, вул. Дзержинсь-кого,1, код ЄДРПОУ 08680537).

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

про: зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виконати умови договору № 107/07 від 11.12.2008 року шляхом поставки Арбузинській виправній колонії № 83 уп-равління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області мясо яловичини у кількості 1132 кг.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився,

В судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ УХВАЛИ: про затвердження мирової угоди.

17.07.2009 року господарським судом прийнято рішення по справі № 12/134/09, яким зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 виконати умови договору № 107/07 від 11.12.2008 року шляхом поставки Державному підприємству Арбузинська виправна колонія № 83 управління державного департаменту України з пи-тань виконання покарань в Миколаївській області мясо яловичини у кількості 1132 кг та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход дер-жавного бюджету України 85 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.09.2009 року був виданий відповідний наказ.

04.12.2009 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України.

До заяви прикладений проект мирової угоди, підписаний сторонами у справі.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, але своїх представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що мирова угода затвердженню не підлягає з нижченаведеного.

Умови мирової угоди суперечать діючому законодавству України, а саме.

У пунктах 1 та 2 мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач (боржник) відшкодовує суму у розмірі 15848 грн. 00 коп. (сума, яка була перерахована на поточний рахунок за мя'со яловичини у кількості 1132 кг. за договором № 107/07 від 11.12.2007 р.) шляхом поставки жиру тваринного за граничними цінами на 01.12.2007 р. (По 5 грн. за 1 кг. у кількості 3169,6 кг.), а позивач (стягувач), в свою чергу, покладає на себе зобов'я-зання не пред'являти до відповідача (боржника) в подальшому претензій пов'язаних з предметом розглянутого спору по справі № 12/134/09.

Згідно п. 3.9.6 Розяснень ВГСУ N 02-5/289 від 18.09.1997 р. (з послідуючими змінами) одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону.

Предметом позову в даній справі є вимога немайнового характеру: зобовязати від-повідача виконати умови договору поставки № 107/07 від 11.12.2008 року.

Згідно ж умов мирової угоди сторони домовились про відшкодування заборгованос-ті в сумі 15848 грн.

Таким чином, мирова угода не стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а отже в її затвердженні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В затвердженні мирової угоди відмовити.

Суддя