Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" січня 2010 р.Справа № 11/251/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали за заявою
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополінг», 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 33251239.
про: визнання кредиторських вимог
встановив:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва подала заяву №7619/10-007 від 14.01.2010р. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополінг»у сумі 120840,0 грн.
Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а кредитори можуть в місячний строк з дня одержання повідомлення направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Оскільки, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополінг»порушено згідно з вимогами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», Вам слід звернутися з заявою до ліквідатора Фоменко Віри Михайлівни, (м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб.37)
Керуючись пунктом 1 статті __62____ ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті заяви відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.
Суддя
The court decision No. 7713859, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/251/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: