
Провадження № 1-кс/760/12981/18
Справа № 760/25863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ дев'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Тимченко К.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100090000048 від 27.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ дев'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Тимченко К.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100090000048 від 27.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні дев'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 32017100090000048 від 27.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з витягу з кримінального провадження № 32017100090000048 від 27.06.2017р., досудове розслідування в даному провадженні здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яке територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто за межами території діяльності Солом'янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ дев'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Тимченко К.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100090000048 від 27.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.В. Вишняк
The court decision No. 77136991, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/25863/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: