Court ruling № 7713628, 01.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.02.2010
Case No.
3/358ад
Document №
7713628
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.02.10                                                                                 Справа № 3/358ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до ТОВ "Слобода", с. Шуліківка Біловодського району Луганської області

про стягнення 5525 грн. 40 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 12.07.2007 по справі №3/358ад позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Слобода" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції у сумі 5525 грн. 40 коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 по справі №22-а-2659/07 постанову господарського суду Луганської області від 12.07.2007 по справі №3/358ад скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.09.2009 у справі № К-22603/07 постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 скасував, постанову господарського суду Луганської області від 12.07.2007 по справі №3/358ад залишив в силі.

На виконання постанови господарського суду Луганської області від 12.07.2007 по справі №3/358ад було видано виконавчий лист від 22.10.2009 №3/358ад.

Постановою Верховного суду України від 22.12.2009 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.09.2009 скасовано, Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 залишено в силі.

          

Відповідач, ТОВ «Слобода», звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 28.01.2010 № 3 про видачу поворотного наказу, в якій просить видати наказ про повернення стягнутих з ТОВ «Слобода»грошових сум, а саме: суму штрафних санкцій у розмірі 5525 грн. 40 коп., суму виконавчого збору у розмірі 552 грн. 54 коп., суму витрат на проведення виконавчих дій у сумі 8 грн. 25 коп.

          Дану заяву відповідач обґрунтовує наступним:

          19.11.2009 Відділом державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 15962718 на підставі виконавчого листа № 3/358ад від 22.10.2009.

          На стадії виконавчого провадження ТОВ «Слобода»сплачено в доход Державного бюджету України штрафні санкції у сумі 5525 грн. 40 коп. згідно виконавчого листа № 3/358ад, виконавчий збір у розмірі 552 грн. 54 коп., суму витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 8 грн. 25 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

          У зв‘язку з скасуванням Верховним судом України постанови господарського суду Луганської області від 12.07.2007 по справі №3/358ад, необхідно повернути ТОВ «Слобода»грошові суми, сплачені на виконання постанови господарського суду Луганської області від 12.07.2007 по справі №3/358ад.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про видачу поворотного наказу, надані заявником документи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно частини 3 статті 265 КАСУ якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

За викладених обставин, у зв’язку зі стягненням на виконання виконавчого листа № 3/358ад від 22.10.2009 з ТОВ «Слобода»на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції у сумі 5525 грн. 40 коп., заява відповідача підлягає задоволенню частково тільки в частині стягнення суми штрафних санкцій за виконавчим листом, оскільки суд вирішує питання про поворот виконання рішення в межах сум, які були предметом спору при розгляді справи. В решті заявлених вимог відповідача за заявою від 28.01.2010 № 3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 265 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.          Заяву відповідача, ТОВ «Слобода», від 28.01.2010 № 3 про видачу поворотного виконавчого листа задовольнити частково.

2. Видати поворотний виконавчий лист про повернення ТОВ "Слобода", Луганська область, Біловодський район, с. Шуліківка , вул..Кірова, 32, код 03738278 з Державного бюджету Біловодського району, р/р 31218230700103 в УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24048193, код бюджетної класифікації 50070000, штрафні санкції у сумі 5525 грн. 40 коп.

3.В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяА.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 7713628 ?

Документ № 7713628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7713628 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7713628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7713628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7713628, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7713628, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7713628 refers to case No. 3/358ад

This decision relates to case No. 3/358ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7713626
Next document : 7713629