
Єдиний унікальний номер 725/964/17
Номер провадження 1-кп/725/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
За участю
секретаря: Майстрюк В.О.
прокурора: Лерко І.В.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/964/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції у зв’язку з тим, що експерт по даному кримінальному провадженню, які є учасником провадження, проживає за межами Чернівецької області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що експерт по кримінальному провадженню проживає за межами Чернівецької області на віддаленій відстані та з поважних причин не може прийняти безпосередню участь у кримінальному проваджені, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №725/964/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України, яке призначене на 16.10.2018 року 12 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Київським районним судом м. Одеса.
Доручити Київському районному суду м.Одеса, що знаходиться за адресою: вул.Варненська, 3Б м. Одеса, забезпечення проведення судового засідання 16.10.2018 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №725/964/17-К у дистанційному режимі відео конференції.
Зобов’язати експерта ОСОБА_5 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського районного суду м.Одеса, що знаходиться за адресою: вул. вул.Варненська, 3Б м. Одеса.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам'ятку про процесуальні права експерта - учасника судового провадження, уповноваженій службовій особі відповідного суду, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов'язати службову особу відповідного суду вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м.Одеса, що знаходиться за адресою: вул. вул.Варненська, 3Б м. Одеса та експерту для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А.
The court decision No. 77135039, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 725/964/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: