Decision № 77132575, 16.10.2018, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/842/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

з участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 53554,63 грн.

На обґрунтування своїх вимог АТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 27 лютого 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, за станом на 31 липня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 53554,63 грн, яку банк просив стягнути з відповідача. Згідно письмового клопотання просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у визначений ухвалою суду п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали відзиву на позов не подав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечив.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Підписавши 27 лютого 2013 року анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява разом з Пам’яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.6).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов’язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг записано, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф, в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

Судом встановлено, що зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 31 липня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 53554,63 грн, яка складається з: 3795,20 грн – тіло кредиту; 43733,02 грн – нараховано відсотків за користування кредитом; 3000,00 грн – нараховано пені; 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 2526,41 грн – штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача перед позивачем.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (а.с.39).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 273, 279 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (34035, с. Кухітська Воля, вул. Лесі Українки, 33, Зарічненського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 53554,63 грн (П’ятдесят три тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири гривні шістдесят три копійки) за кредитним договором б/н від 27 лютого 2013 року, яка складається з: 3795,20 грн – тіло кредиту; 43733,02 грн – відсотки за користування кредитом; 3000,00 грн – пеня; 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 2526,41 грн – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (34035, с. Кухітська Воля, вул. Лесі Українки, 33, Зарічненського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) 1762,00 грн (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний