Decision № 7713019, 26.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 5/552-09 За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімі-чний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 71 544 грн. 00 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об'є-днання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області су-му 71544 грн., яка складає: 47696 грн. - заборгованість за надані згідно з договором № 30190/АМ від 01.01.08р. послуги з охорони; 23848 грн.- штрафних санкцій за про-строчку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, за адресою згідно реквізитів з довідки ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.08р. сторонами був укладений договір № 30190/АМ про надання фізичної охорони об'єкту, згідно умов п.1.1 договору Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач), почина-ючи з 01.01.08р. приймає на себе зобов'язання на кошти, отримані від Замовника, забезпечити фізичну охорону складів вибухових матеріалів, вартість послуг охорони згідно дислокації (додаток №1 до договору) становить 47696 грн. щомісячно, в жовт-ні 2009р. відповідачу були надані послуги з охорони на вказану суму, що підтвердже-но двохстороннім актом № АМ-0003975 прийому - здачі виконаних робіт.

Розрахунки за послуги з охорони згідно з п. 8.3, п. 8.4 договору проводяться на умовах попередньої оплати, шляхом щомісячних платежів у розмірі визначеному ро-зрахунком - дислокацією (додаток № 1).

Перший платіж замовник повинен здійснити впродовж двох банківських днів пі-сля підписання сторонами договору, усі наступні платежі відповідач здійснює не піз-ніше 5 днів до кінця поточного (оплаченого) місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, грошові зобов'язання замовником не виконані.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі порушення зобов'язання відносно оплати послуг "Замовника", які обумовлені пунктами 8.3, 8.4, 8.6, 9.1 договору, "За-мовник" сплачує "Виконавцю" штрафну неустойку в розмірі 10% від суми порушено-го зобов'язання, у разі, якщо такі порушення будуть систематичні (два і більше рази)- "Замовник" сплачує неустойку у розмірі 50% від суми своєчасно невиконаного зобо-в'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неус-тойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зо-бов'язання за кожен день прострочення виконання, отже, законодавцем окремо дано поняття неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання і порядок об-числення.

Стосовно відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання іс-нує спеціальна норма - Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконан-ня грошових зобов'язань" від 22.11.96р. № 543/96-ВР, статтями 1 і 3 якого передба-чено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати под-війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умова п. 7.2 договору суперечить вказаному Закону, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 23848 грн. не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в су-мі 47696 грн.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлог-радський хімічний завод" (51402 м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заво-дська, 44, код ЄДРПОУ 35684352) на користь Управління Державної служби охоро-ни при Головному управлінні МВС України в Донецькій області(83023 м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 "а", код ЄДРПОУ 08596860) суму 47696 грн. основного бор-гу; 476 грн. 96 коп. держмита; 157 грн. 33 коп. витрат на інформаційно- технічне за-безпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко