Decision № 7713012, 20.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.10р.Справа № 33/433-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група "Ельф", м. Шостка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський маслозавод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 700 грн. 68 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Савка Л.В., Савка С.М., доручення за вих. № 12 від 18.01.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група "Ельф" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський маслозавод" про стягнення 9606 грн. 40 коп. –основного боргу, 4506 грн. 37 коп.– пені , 587 грн. 91 коп..- 3% річні і витрат по справі.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі .

Представник відповідача в судові засіданні 23.12. 2009 р., 20.01.2010 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення № 18440453.

У судовому засіданні 20.01.2010 р. за згодою представників позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , оцінивши докази в сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група "Ельф" було отримано товар від Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський маслозавод" на загальну суму 19200 грн. Факт отримання позивачем товару від відповідача підтверджується накладними № 243, 244 від 07.11.2007 р. (а.с.11).

Позивачем були сплачені грошові кошти за придбаний товар на загальну суму 19 206 грн. 40 коп., що підтверджується банківськими виписками від 08.11.207 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 07.11.2007 р. (а.с. 8-10).

Відповідач прийняв повернутий товар від позивача на суму 14 400 грн. за накладною № 5 від 07.12.2007 р. Обмін на якісний товар було зроблено по накладній № 872 від 13.12.2007 р. на суму 4800 грн. (а.с. 12).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання по сплаті вартості отриманого товару.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Оскільки термін поставки відповідачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є вимога від 28.08.2008 р. № 127, яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 34-35).

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 9606грн. 40 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути звідповідача пеню в розмірі 4506 грн. 37 коп. на підставі ст. 231 ГК України.

Згідно ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, сплата покупцем вказаної пені як вид забезпечення виконання останнім зобов’язання не передбачений, підстави для стягнення з відповідача пені відсутні.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. , 3% річні складають –587 грн. 91 коп. , які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню: 9606 грн. 40 коп. –основного боргу, 587 грн. 91 коп. -3% річні, в решті позовних вимог відмовити.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський маслозавод", ( 49000, м.Дніпропетрвоськ, вул.. Робоча, буд. 77, ЄДРПОУ 333116103) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група "Ельф" ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.. Шевченка, 53, ЄДРПОУ 32054214) 9606 (дев'ять тисяч шістсот шість) грн. 40 коп. –основного боргу, 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 91 коп. -3% річні, 70(сімдесят ) грн. 73 коп. державного мита та 216(двісті шістнадцять) грн.70 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно до ст.. 84 ГПК України 27.01 2010 р.)