Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 лютого 2010 р. Справа № 13/169-09
за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя,19, код ЄДРПОУ 34939477)
до:Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Відродження,36, код ЄДРПОУ 00991479)
про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ціна позову 15 616 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Гулько О.І., довіреність
відповідача : Онофрійчук В.В.. довіреність
В С Т А Н О В И В :
Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано позов доДержавного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ціна позову 15 616 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2009 р. порушено провадження по справі з призначенням до розгляду в засіданні на 28.12.09 р., однак в зв"язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 02.02.2010 р.
На визначену дату представник позивача не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, витребуваних судом доказів не надав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду №12232р-12233р від 31.12.2009 р.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та ненадання ним витребуваних доказів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 17 лютого 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Письмові пояснення неявки представника у судове засідання 02.02.2010 р. Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні. Лист вінницького обласного контрольно-ревізійного управління від 26.02.2009 р. №05-17/1429. Докази повної чи часткової сплати відповідачем суми збитків, якщо таке матиме місце на день розгляду справи в судовому засіданні. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя,19)
3 - відповідачу (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Відродження,36)
The court decision No. 7712970, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 13/169-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: