
Справа 682/2722/18
Провадження № 3/682/828/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП протягом року не притягувався , - за ч.1 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в.
06 лютого 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов"язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет №21 , а у вихідні та святкові дні - до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Проте, 30.08.2018 р та 10.09.2018 р ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Отже, ОСОБА_1Д вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1Д за ст. 187 ч.1 КУпАП №682/2722/18 (пров.№3/682/828/2018) , справу №682/2795/18 (пров.№3/682/850/2018), об"єднані та їм присвоєно номер №682/2722/18 (пров.№3/682/828/2018).
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав .
Вина ОСОБА_1Д стверджується ухвалою Славутського міськрайонного суду від 06.02.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, копією журналів відвідувань Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 30.08.2018р., 10.09.2018р.
На підставі викладеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, 187 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Суддя
The court decision No. 77129221, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 682/2722/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: