Court ruling № 77129039, 11.10.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1253/17

Номер провадження 2-з/676/39/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі №676/1253/17, а саме витребувати у ТДВ «К-ПЕМЗ» розрахунок нарахування премії за IV квартал 1989 року. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно наказу №70 від 28.02.1990 року заявнику нараховано премію за IV квартал 1989 року у розмірі 350 крб.. На підтвердження того, що заявник дійсно в IV кварталі 1989 року являвся працівником заводу просить витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

З тексту заяви про забезпечення доказів вбачається, що вона не відповідає вимогам п .2 ч.1 117 ЦПК України , а саме не зазначено повне найменування юридичної особи – відповідача по справі .

Відповідно до ч. 4 ст. 1117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 117, 258, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О