
Справа № 360/2247/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2018 рокусмт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та на підставі ст. 1233-1234,1270,1272 ЦК України просив визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 18 липня 2016 року ОСОБА_2
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст. 95, ст.187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори оформлену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті 18 липня 2016 року ОСОБА_2.
Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій такого відзиву та доданих до нього доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77128684, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: