Decision № 77128639, 04.10.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.10.2018
Case No.
359/895/18
Document №
77128639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/1233/2018

Справа № 359/895/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулось до суду з вказаним позовом, уточнивши який просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 рік в розмірі 23 514,21 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 01 липня 2015 року ТОВ «Київоблгаз Збут» виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Між позивачем та ОСОБА_1 укладено публічний договір № 0800426601 постачання природного газу (акцепт - оплачена квитанція від 10 серпня 2015 року), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відповідачу постачати природний газ у необхідних для нього об'ємах, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов зазначеного договору відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 23 514,21 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та третя сторона подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року у справі за № 521/6687/17.

В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київолгаз Збут» (Постачальник) та ОСОБА_4 (Споживач) укладено публічний договір № 0800426601 постачання природного газу (а.с. 10-12). Наведене не спростовується відповідачем.

Як передбачено п. 2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник зобов'язався постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об'ємах (обсягах), а Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до п. 4.7. Типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

За змістом п. 13 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2496 від 30 вересня 2015 року, Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Згідно із п. 14 Розділу ІІІ вищевказаний Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

Судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору відповідач не проводила оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 23 514,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовується відповідачем (а.с. 6).

Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'яза-ний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачань-ня, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що за ОСОБА_1 рахується борг за спожитий природний газ, який утворився за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року становить 23514,21 грн., та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанцій № 3646 від 29 листопада 2017 року (а.с.1), № 3710 від 29 листопада 2017 року (а.с.2) та № 3655 від 26 вересня 2016 року (а.с.3) вбачається, що ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатило судовий збір в розмірі 2400 грн. Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

Проте, представник позивача просила стягнути з відповідача лише судовий збір у розмірі 1762 грн. З огляду на це та керуючись вимогами ст. 13 ЦПК України, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу Укераїни, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 223, 263-265, 268, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29 січня 2003 року Деснянським РУ МВС України у м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, фактична адреса : 07400, м. Бровари, вул. Шевченка, 4, на р/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 23 514 (двадцять три тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29 січня 2003 року Деснянським РУ МВС України у м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса : 04108, м. Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А, фактична адреса : 07400, м. Бровари, вул. Шевченка, 4, на р/р 26000010078 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39592941) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 77128639 ?

Документ № 77128639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77128639 ?

Дата ухвалення - 04.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77128639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77128639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77128639, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77128639, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 77128639 refers to case No. 359/895/18

This decision relates to case No. 359/895/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77128636
Next document : 77128651