Court ruling № 77128432, 03.10.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/11535/18

2-а/357/366/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали адміністративного позову Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Білоцерківське ОУ ПФУ Київської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТ УЮ у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 у ВП №56861125. Вказаний штраф накладено на позивача в межах виконання виконавчого листа №2-3621/10р., що видав Таращанський районний суд Київської області.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї, суд вказує на таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано у ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

В даному випадку, позивач оскаржує рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТ УЮ у Київській області ОСОБА_1 про накладення штрафу в межах ВП №56861125 з примусового виконання виконавчого листа №2-3621/10р., що видав Таращанський районний суд Київської області, тому подана позовна заява підсудна саме Таращанському районному суду Київської області, а не Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

З огляду на вищевикладені обставини, подану позовну заяву слід передати за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,287 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу передати за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області ( адреса: вул. Сікевича Володимира,61, м. Тараща, 09501).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2