Court ruling № 77126798, 16.10.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/13303/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.Номер провадження 11-кп/788/472/18 Суддя-доповідач - Матус В. В. Категорія - Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/13303/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Масленнікової Г.Л. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Суми, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,

учасників судового провадження:

прокурора - Паливоди Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 15 днів без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про залучення захисника для захисту його інтересів, оскільки він не має коштів для самостійного залучення захисника.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою об'єктивного розгляду і прийняття законного рішення, колегія суддів вислухавши думку прокурора про задоволення клопотання обвинуваченого і призначення захисника, пояснення ОСОБА_4, колегія суддів вважає для забезпечення всебічністі, повноти та об'єктивністі розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції та для реалізації права обвинуваченого на захист, призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

У зв'язку з цим убачається необхідним відкласти розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 2 ст.49 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Масленнікової Г.Л. відкласти на 05 грудня 2018 р. на 11 годину 00 хвилин, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Апеляційного суду Сумської області 05 грудня 2018 р. на 11 годину 00 хвилин.

На час розгляду даного кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_4 залишити в Сумському СІЗО.

СУДДІ:

Матус В. В. Філонова Ю. О. Литовченко Н. О.