Court ruling № 77126506, 12.10.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/3304/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.Номер провадження 22-ц/788/1954/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 34

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 16310,05 грн. матеріальної шкоди та 640 грн. судового збору, загалом - 16950,05 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, адвокат ОСОБА_4., яка в суді першої інстанції представляла інтереси відповідача ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4. залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Конотопським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_4 для складання процесуальних документів та представництва інтересів в суді у даній цивільній справі, що підтверджується дорученням від 11 квітня 2018 року за №364/1801-0486947-01 (а.с.119).

Проте, 09 жовтня 2018 року на до апеляційного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_6, в якій він зазначає про те, що з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4. він не ознайомлений, не погоджував її та не надавав право адвокату діяти самостійно.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно надати документи (довіреність або ордер), які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_4 як представника відповідача ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Крім того, ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір 960 грн. (640*150% = 960 грн) на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 34316206080029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про доплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_4 має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 (а.с.167).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина