
Справа № 592/14543/18
Провадження № 2/592/5148/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання – АДРЕСА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, місце проживання – АДРЕСА_2, ОСОБА_4, місце проживання – АДРЕСА_2, треті особи – Служба у справах дітей Сумської міської ради, адреса – м.Суми, вул. Харківська, 35, Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адреса – м.Суми, вул. Н.Холодногірська, 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, аліменти у розмірі ? частки їх доходу, але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання – АДРЕСА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, місце проживання – АДРЕСА_2, ОСОБА_4, місце проживання – АДРЕСА_2, треті особи – Служба у справах дітей Сумської міської ради, адреса – м.Суми, вул. Харківська, 35, Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адреса – м.Суми, вул. Н.Холодногірська, 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..
Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 77126049, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/14543/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: