Court ruling № 771223, 16.01.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-571/2007

УХВАЛА

16 січня 2007 p. м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2006року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Вільчанської селищної ради, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство „Вовчанське бюро технічної інвентарізації" про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений. -

Визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину за кожним житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати: судовий збір в сумі 151 грн., інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. і оплата правової допомоги адвоката-300 грн., а всього 481 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Прийнятно апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянт оплатив виграти з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на невідповідний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 35224009000174, отримувач -апеляційний суд Харківської області, код 02894131, банк - УДК в Харківській області, МФО банку- 851011.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2006 року залишити без руху, надавши йому строк до 29 січня 2007 року для усунення вказаних недоліків.