
Справа № 459/3053/18
Провадження № 2/459/1134/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 02.10.2018 року звернулась до суду із даним позовом.
10.10.2018 року позивачка через канцелярію суду подала письмову заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви, тому вважаю, що дану заяву та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (квитанція №1318 від 02.10.2018 року, банк - АТ «Ощадбанк», отримувач – УК у м.Червонограді/22030101, ЄДРПОУ 37983843, П/Р 31211206013019, МФО 899998).
Ухвала може бути оскаржена до суду Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу складено 16.10.2018 року.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 77121807, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 459/3053/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: