
Справа № 461/7152/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2018 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_2 (79005, м. Львів, вул. Дорошенка, 69/5) про стягнення заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, з підстав заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Згідно ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_2 (79005, м. Львів, вул. Дорошенка, 69/5) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання по справі призначити на 07 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що становить п’ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п'ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень – п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала може бути оскаржена, з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 77121021, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7152/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: