Court ruling № 77120983, 12.10.2018, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/1866/18

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про надання дозволу на проведення позапланового державного фінансового аудиту, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор місцевої прокуратури юрист 1 класу Брящей Володимир Ігорович звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про надання дозволу на проведення позапланового аудиту Західним офісом Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності СПД-ФО ОСОБА_3 за період 2013-2016р.р., - у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12017141290000076 від 21.01.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали звернення до слідчого судді місцевого суду вважаю, що провадження за ним підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Із 21.01.2017 року проводиться досудове розслідування у вказаному раніше кримінальному провадженні та за наявною інформацією було здійснено доступ та вилучення пов'язаних із фінансовою діяльністю ФОП ОСОБА_3 документів, допитано свідків.

Із мотивів клопотання прокурора убачається необхідність нібито у проведенні позапланового аудиту, однак, жодним чином ініціатором клопотання не вказано, що такий захід є забезпеченням кримінального провадження у передбачений Кримінальним процесуальним Законом спосіб, чи регламентовано іншим спеціальним законом, - прокурором у зверненні не наведено ніякої з норм Кримінального процесуального Закону, у відповідності до яких звертається до слідчого судді місцевого суду за отриманням судового рішення про дозвіл на проведення позапланового державного фінансового аудиту; чи це є питанням доказів і доказування; не вказує, що такого роду захід забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення аудиту і питання, порушене в клопотанні, відноситься до компетенції слідчого судді, - може бути заявленим і виконаним під час досудового розслідування; прокурором у клопотанні не зазначено посилання на Закон, який регламентує такий позаплановий аудит за судовим рішенням із письмовим обґрунтуванням підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, не додано документів, що свідчать про виникнення підстав для її проведення.

Тому, керуючись ст. ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу Брящей Володимира Ігоровича про надання дозволу на проведення позапланового державного фінансового аудиту Західним офісом Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності СПД-ФО ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12017141290000076 від 21.01.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя