
Справа № 317/2559/18
№/п 2/317/1100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіній Л.Х.
розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м.Запоріжжі, про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 13.08.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.
При підготовці справи до судового розгляду з»ясувалося, що треба залучити до участі у справі в якості співвідповідачів, на підставі ст.51 ч.1 ЦПК України, – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що надійшло клопотання представника позивачки.
За таких підстав, необхідно відкласти підготовче засідання, у зв»язку із залученням до участі у справі співвідповідачів, що передбачено ст.198 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_3 (70440, Запорізька область Запорізький район, с.Мар»ївка, вул.30 років Перемоги, буд.42), ОСОБА_4 (70440, Запорізька область Запорізький район, с.Мар»ївка).
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м.Запоріжжі, про визнання права власності на спадкове майно, на 06 листопада 2018 року на 09 год. 00 хвл.
Відповідач може в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 77119921, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/2559/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: