ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4165/18
У Х В А Л А
про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження
16 жовтня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянувши питання про перехід із спрощеного провадження в загальне в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» (80381, Львівська обл., Жовківський район, м.Дубляни, вул.Львівська, 16) про стягнення коштів у сумі 2369035,55 грн. з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від відповідача у встановлений строк відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Судом було поставлено на вирішення питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, суд, зважаючи на приписи ст.12, ч.6 ст.260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи №1340/4165/18 проводити за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 06 листопада 2018 року о 13:30 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 КАС України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 77119646, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1340/4165/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: