
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3738/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 жовтня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Шавель М.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - Душек І.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року зупинено провадження у справі у зв»язку із розглядом заяви про відвід головуючому.
Також, заяву про відвід судді передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.
Ухвалою від 14 вересня 2018 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутоко О.В., у задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відвід судді Кухар Н.А. в адміністративній справі №1340/3738/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовлено повністю.
Сторони у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.
Відповідач - Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2018 року.
Суддя Кухар Наталія Андріївна
The court decision No. 77119367, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1340/3738/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: