Court ruling № 77116346, 16.10.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2170/18

2/212/1572/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої був призначений на 16 жовтня 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_9 – ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про відвід секретарю судового засідання Деменко А.С. Відвід мотивував тим, що секретар викликала в судове засідання, яке було призначене на 18 вересня 2018 року працівників поліції, тим самим виявила свою упередженість і її дії призвели до зриву судового засідання.

Відповідач та інші його представника підтримали заявлений відвід секретарю судового засідання.

Статтями 36, 38 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання.

Згідно з ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретарю судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заявлений відвід, обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_3, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за відсутності підстав, визначених вищезазначеними нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_9 – ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко