Court ruling № 77115394, 09.10.2018, Velyka Bilozerka District Court of Zaporizhzhia Oblast

1-кп/312/32/2018

318/1605/17

09.10.2018

318/1605/2017

1-кп/312/32/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Сиротюк Л.В.

за участю прокурора Макаренка А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 з посиланням на загальні засади кримінального провадження заявлено клопотання про забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування) у суді шляхом витребування усіх матеріалів кримінального провадження (досудового розслідування) у прокурора та долучення витребуваних усіх матеріалів кримінального провадження (досудового розслідування) у прокурора до матеріалів судової справи, ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що сторона захисту повинна мати рівні права на ці матеріали, як і сторона обвинувачення, без привілеїв, що надасть можливість подати докази, доводити або спростовувати обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання було підтримано обвинуваченим.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинуваченому та його захиснику була надана можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, але обвинувачений та його захисник не з’являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження в межах питання, що вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає лише частковому задоволенню виходячи з наступного. Так, судом, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вирішено питання щодо порядку та об’єму дослідження доказів по справі, та визначено розпочати дослідження доказів з допиту свідків, після чого вирішити питання і про дослідження письмових доказів, які будуть надані стороною обвинувачення. При їх дослідженні сторона захисту не позбавлена можливості обґрунтувати та поставити питання про витребування інших доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, не наданих прокурором, конкретизувавши дані докази.

Клопотань щодо зміни обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядку їх дослідження від учасників провадження не надходило і на теперішній час у суду відсутні підстави їх змінювати.

Разом з тим, відповідно до положень ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта… і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З метою дотримання вимог, викладених у ст. 317 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити право на ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника з матеріалами кримінального провадження, які надані суду і долучені до обвинувального акта, а також судовими рішеннями та іншими документами і матеріалами, що мають значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 317, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити право на ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16 годині 16 жовтня 2018 року.

Суддя: А.Ю. Рогоза